martes, 18 de octubre de 2011

Confirmada la participación del Instituto Ethos (Brasil) en el Seminario sobre la Río+20

Olinta Cardoso, Consejera del Instituto Ethos, disertará en la primera mesa del panel "Organizaciones no gubernamentales" el día 11 de noviembre, a las 09:30 en el auditorio de la Universidad de Belgrano. 
 
Vea abajo un artículo del Director Ejecutivo del Instituto Ethos, Paulo Itacarambi, sobre la Conferencia Río+20.  

Paulo Itacarambi comenta: “La Río+20 y el protagonismo brasileño”

Cuando mencionamos los grandes eventos de los cuales Brasil va a ser sede en los próximos años, se nos viene a la mente la Copa del Mundo FIFA de fútbol, en el 2014, y las Olimpiadas del 2016. Pero ya para el año que viene, se va a realizar en Río de Janeiro la más importante Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible de los últimos tiempos. También conocida como Río+20, la conferencia será fundamental para acelerar y pasar a escala global a la transición hacia una economía inclusiva, verde y responsable, donde Brasil tiene un papel estratégico y decisivo.


“El compromiso del Brasil será crucial para moldear la ambición internacional a la Río+20, al mismo tiempo que destacará la experiencia del propio país, desde su economía a base de etanol hasta la gestión mejorada de los patrimonios basados en la naturaleza, incluyendo la Amazonía.” Ésta es una evaluación de Achim Steiner, director ejecutivo del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma) y subsecretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en un artículo publicado el 24/4 en el periódico Folha de São Paulo. Él vino a Brasil para reunirse con representantes de gobiernos, de la sociedad y del sector privado.
   
En febrero de este año, el Pnuma publicó un informe denominado Rumbo a una Economía Verde: Caminos para el Desarrollo Sostenible y la Erradicación de la Pobreza, con datos y análisis de economistas sobre políticas públicas que pueden dar un empujón a la transición hacia otra economía. El documento fue lanzado en Nairobi, capital de Kenya, para servir como base para las discusiones sobre desarrollo sostenible, con miras a la Río+20.

En resumen, el informe concluye que la economía verde ya está ahí, pero, para sacar del papel las ideas que pueden hacer al modelo actual transitar de hecho hacia otro paradigma, más sostenible, el mundo necesitaría invertir el equivalente al 2% del PBI mundial por año (en el 2010, el Fondo Monetario Internacional (FMI) calculó ese PBI en US$ 62 mil millones). Tal inversión también necesita ser efectuada en diez sectores estratégicos, como construcción civil, energía, agua, bosques, agricultura, pesca, transportes, residuos, turismo e industria.
 

Brasil, bajo la presidencia de Luiz Inácio “Lula” da Silva, ganó, en el 2009, el derecho de ser sede de la conferencia internacional de la ONU sobre desarrollo sostenible. Esto lo consiguió por su destacada labor que venía obteniendo en relación al control de la deforestación de la Amazonía y a las políticas públicas de reducción de la miseria. Influyó también el hecho de que la conferencia sobre medio ambiente realizada en Río en 1992 cumpliera 20 años. “La Río+20” es la manera de informar que en el 2012, en Río, habrá un balance de lo que el mundo hizo en relación a los compromisos de 1992 y de lo que hará en los próximos 20 años.

Hay dos temas centrales en esta conferencia: economía verde y combate a la pobreza, con la propuesta de creación de una gobernación global que alíe las tres vertientes de sustentabilidad: progreso económico, equilibrio ambiental y desarrollo humano.


Vale recordar que “Río -92” fue el nombre de la II Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y tuvo como principal tema la discusión sobre desarrollo sostenible. Estuvieron presentes 117 jefes de Estado, el mayor número ya reunido por una conferencia internacional de cualquier naturaleza, intentando encontrar soluciones a los problemas ambientales y sociales del planeta.  
De ahí salieron el primer acuerdo sobre clima, el primer acuerdo sobre biodiversidad y la resolución de hacer anualmente la Conferencia de las Partes (COP) sobre esos temas. También resultó, de la Río 92, la Agenda 21, que compromete a las naciones firmantes a adoptar métodos de protección ambiental, justicia social y eficiencia económica.  

La Río+20 quiere que el desarrollo sostenible salga del papel y entre en las prácticas de los gobiernos y empresas. Por eso trabaja para que haya un acuerdo que garantice la inversión necesaria para la transición de la economía, por medio de políticas públicas que faciliten el financiamiento de la innovación, y transfiera subsidios de la “economía marrón” a los diez sectores estratégicos de la economía verde.  

Una de las medidas más eficaces para acelerar ese proceso es cambiar las cuentas nacionales, incluyendo el capital natural como activo y estableciendo directrices para calcular su devaluación.  

Las empresas brasileñas también asumirán posiciones avanzadas en relación a los temas de sustentabilidad, principalmente en cambios del clima y en la preservación de la biodiversidad. En el primer caso, en el 2009, las empresas adoptaron metas voluntarias de reducción de las propias emisiones de carbono y propusieron al gobierno federal que también hiciese lo mismo en relación al país.

Eso fue hecho. El presidente Lula anunció públicamente, durante la COP 15, en Copenhague, que Brasil iría reducir sus emisiones independientemente de los acuerdos internacionales. Y, a fines de aquél año, el Congreso aprobó la Política Nacional de Cambios de Clima, reglamentada a fines del 2010, que establece la reducción de las emisiones de carbono en un 38% hasta el 2020.

Las empresas además lanzaron el Forum Clima – Acción Empresarial sobre Cambios Climáticos, un grupo de trabajo formado para acompañar los compromisos de reducción de carbono y promover el diálogo entre empresas y gobiernos a favor de los mejores resultados para las políticas de cambios climáticos del país.


Además de eso, las empresas brasileñas iniciaron, en el 2010, el Movimiento Empresarial por la Biodiversidad (MEB), asumiendo compromisos voluntarios por la conservación y uso sustentable de la biodiversidad y entregando al gobierno propuestas del mismo sentido.

Por eso, las empresas necesitan encarar la conferencia como una oportunidad para ser protagonistas del cambio global. Como hacer eso? Una idea es contribuir en la movilización de la sociedad para los temas del desarrollo sostenible.

Las empresas también pueden hacer propuestas que contribuyan con el gobierno en la misión de ampliar el debate democrático para toda la sociedad, por medio de consultas a ONG’s, sindicatos, otras empresas y entidades de clase sobre el posicionamiento oficial del país en relación a los temas centrales de la Río+20.
 
Esta conferencia también puede ser una excelente oportunidad para que los gobiernos muestren los criterios de sostenibilidad adoptados para financiar las grandes obras que están siendo hechas para la Copa del Mundo y para los Juegos Olímpicos.  

Es importante dejar en evidencia para las centenas de miles de personas que vendrán a Río y para los otros millones que acompañarán los trabajos por las redes sociales o vehículos de comunicación que Brasil (y en él, las empresas) entiende que, para transformar la realidad y construir el desarrollo sostenible para un mundo mejor, la economía necesita ser más que verde. Necesita ser inclusiva, verde y responsable. Es que nosotros ya estamos en camino. (Fuente: Instituto Ethos, traducción no oficial de la Embajada)

Confirmada la participación del Prof. Dr. Carlos Eduardo Young (Brasil) en el Seminario sobre la Río+20.

El Profesor Dr. Carlos Eduardo Young disertará en el la segunda mesa del panel "Sector académico" el día 10 de noviembre, a las 17hs en el auditorio del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. 

El Prof. Dr. Carlos Eduardo Young es docente del Programa de Posgrado en Prácticas en Desarrollo Sostenible de la Universidad Federal Rural del Río de Janeiro (PPGPDS-UFRRJ).

En el video que sigue a continuación, el Profesor Carlos Eduardo Young diserta sobre la importancia económica de las unidades de conservación en Brasil. 

(Fuente: "O Eco" Reportagens) 

Vea abajo una nota sobre el estudio “Contribución de las unidades de conservación a la economía nacional”, co-presentado por el Prof. Dr. Carlos Eduardo Young.

Estudios muestran que las UC’s pueden generar miles de millones para la economía nacional

Brasilia (08/06/2011) – Mucha gente todavía ve a las Unidades de Conservación (UC’s) – parques naturales, reservas ambientales – como espacios improductivos, dedicados únicamente a la preservación de la naturaleza, sin cualquier beneficio directo para la sociedad. Lo peor es cuando esa idea es aceptada por sectores que deberían hacer fuerza a favor de unidades como, por ejemplo, gobiernos y el Parlamento.
En este caso, el resultado es conocido: las UC’s quedan de lado a la hora de recibir su porción del presupuesto y el País sigue perdiendo la oportunidad de disfrutar, con más eficiencia, uno de sus mayores bienes, el llamado “activo natural” o “capital verde”.
Para terminar de una vez por todas con ese punto de vista erróneo sobre el papel de las UC’s, los profesores Rodrigo Medeiros, de la Universidad Federal Rural de Río de Janeiro (UFRRJ), y Carlos Eduardo Young, de la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ), elaboraron el estudio “Contribución de las unidades de conservación a la economía nacional”.
En el estudio, lanzado esta semana durante un seminario en el Instituto de Investigación Económica Aplicada (Ipea), en Brasilia, ellos demostraron que, bien trabajadas, las 310 UC’s federales y las 448 estatales, además de conservar la biodiversidad, que es su función principal, pueden generar miles de millones de reales, contribuyendo fuertemente al desarrollo nacional.
“El bosque no es problema, el bosque es solución”, dice Carlos Young, al explicar que el estudio busca sensibilizar principalmente a los llamados “tomadores de decisión” – Poder Ejecutivo federal, Congreso Nacional, gobiernos provinciales… - para invertir en la estructuración de las UC’s y aprovechar todo su potencial. “Conservar el bosque activa la economía, distribuye las ganancias y genera inclusión social”, reafirma.
El estudio duró dos años y medio, y fue bancado por el Centro de Monitoreo de Conservación Mundial del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma) y por el Ministerio de Medio Ambiente. Contó con el apoyo técnico del Ipea y de la Cooperación Técnica Alemana (GIZ).
Los investigadores se concentraron en el análisis del potencial económico de apenas cinco de los varios bienes y servicios provenientes de las unidades de conservación brasileñas: productos forestales, uso público, almacenamiento de carbono, agua y la repartición de ingresos fiscales.
Ese conjunto de servicios ambientales, al monetizarlos, valuados a su valor en efectivo, supera significativamente la cantidad de los recursos que han sido destinados por las administraciones públicas a la manutención del Sistema Nacional de Unidades de Conservación de la Naturaleza (Snuc).
PRODUCTOS FORESTALES – de acuerdo al estudio, solamente la producción de madera en partes en los bosques de la Amazonía, oriunda de áreas manejadas de acuerdo al modelo de concesión forestal, tiene la capacidad de generar, anualmente, entre R$ 1.200 millones y R$ 2.200 millones, más de lo que toda la madera nativa actualmente extraída en el País.
La producción de caucho solamente en 11 reservas extrativistas (resex) del bioma amazónico, evaluadas por los investigadores, resulta actualmente en R$ 16.5 millones anuales. La producción de castañas de Pará únicamente en 17 reservas extrativistas (resex) analizadas en la Amazonía tienen el potencial de alcanzar la cifra de R$ 39.2 millones por año.
En ambos casos, los profesores insisten en destacar, que los beneficios pueden ampliarse significativamente en caso de que las UC’s reciban inversiones para desarrollar su capacidad productiva.
VISITAS – el estudio revela que las actividades de visita en los 67 parques nacionales existentes hoy en Brasil pueden alcanzar entre R$ 1.600 millones y 1.800 millones por año, considerando estimativos de flujo de turistas proyectado para el País hasta el 2016, año de los Juegos Olímpicos. (alrededor de 13 millones de personas, entre brasileños y extranjeros).
La sumatoria de las estimaciones de visita pública en las unidades de conservación federal y provincial consideradas por el estudio indica que, si el potencial de las UC’s fuese adecuadamente explotado, cerca de 20 millones de personas visitarán esas zonas en 2016, causando un impacto económico de alrededor de R$ 2.200 millones ese año.
CARBONO – de acuerdo con los cálculos hechos por los profesores, la creación y manutención de las unidades de conservación en Brasil impidió la emisión de, por lo menos, 2.800 millones de toneladas de carbono, el equivalente a un valor estimado conservadoramente, según ellos, en R$ 96.000 millones.
“Considerando los límites del costo y oportunidad del capital entre 3% y 6% al año, se puede estimar el valor del ‘alquiler’ anual de almacenamiento de carbono, cuyas emisiones fueran evitadas por las UC’s, entre R$ 2.900 millones y R$ 5.800 millones por año”, citan los investigadores en una parte del documento.
AGUA – en relación a los diferentes usos del agua, el trabajo de los profesores fluminenses muestra que un 80% de la energía hidroeléctrica del País viene de fuentes generadoras que tienen, al menos, un afluente por debajo de las unidades de conservación.
Además, el 9% del agua captada para consumo humano es proveniente de unidades de conservación y el 26% oriundo sus afluentes. El 4% del agua utilizada para riego y agricultura viene de fuentes localizadas dentro o por debajo de las UC’s.
De los 1.164 emprendimientos de generación de energía hidroeléctrica otorgados o en construcción, computados durante el 2010, según la investigación, 447 (38,4%) están localizados por debajo de las unidades de conservación federales. Cerca del 34,7% del volumen anual constante de captación de agua son provenientes de fuentes localizadas dentro o en el entorno de las UC’s.
El estudio revela además que la manutención del 65% de la vegetación natural de una cuenca garantiza el 50% del volumen medio del río, y que las cuencas hidrográficas forestales tienden a ofrecer agua de mejor calidad de que las sometidas a otros usos, como agricultura, industria y asentamientos.
En la mayoría de los casos, la presencia de bosques puede reducir sustancialmente la necesidad de tratamiento para potabilizar el agua y, así, disminuir los costos asociados al abastecimiento de agua. Cerca de un tercio de las mayores ciudades del mundo obtienen una proporción significativa de uso de agua potable directamente de áreas forestales.
ICMS ECOLÓGICO – si por un lado la presencia de UC’s restringe la realización de ciertas actividades económicas, por otro lado estimula las iniciativas capaces de generar impacto positivo en las economías locales de municipios alejados de los grandes centros, dicen los autores del estudio.
En Brasil, recuerdan ellos, 14 estados aprobaron una legislación específica para la aplicación del ICMS Ecológico en sus territorios. Los criterios para las transferencias a los municipios y sus respectivos cálculos pueden variar en cada caso, pero uno de ellos, sin duda es la presencia de una unidad de conservación.
Así, mientras mayor es la extensión y el número de áreas protegidas en el municipio, mayor es la cantidad traspasada del ICMS Ecológico. Los ingresos adicionales aumentan el presupuesto municipal, provocando efectos directos sobre el desarrollo local.
En el 2009, de acuerdo con datos levantados por los investigadores, el mecanismo ICMS Ecológico garantizó la transferencia anual de más de R$ 400 millones para las administraciones municipales como compensación por la presencia de áreas protegidas en sus territorios.

(Fuente: Elmano Augusto, de Ascom/ICMBio, traducción no oficial de la Embajada)

lunes, 17 de octubre de 2011

Confirmada la participación del CIC en el Seminario sobre la Río+20

El representante del CIC disertará en el panel "Instituciones regionales" el día 10 de noviembre, a las 11:20 en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. 

El tema de la disertación será el Programa Marco para la Gestión Sostenible de los Recursos Hidricos de la Cuenca del Plata, proyecto regional lanzado el día 3 de octubre de 2011. 
 
(A continuación, artículos sobre el Programa Marco)
 
El Programa Marco del CIC incluye proyectos integrados de ecoturismo y navegación

La representante política titular por Argentina, embajadora Mónica Rosa Troadello aseguró en charla con Mercosurabc, que el proyecto favorecerá las iniciativas de integración productiva, en tanto está relacionado con la generación de energía hidroeléctrica, agricultura, recursos pesqueros, además de contemplar en el propio plan prácticas de desarrollo sostenible.



En el marco del Progama se trabajó sobre la identificación de problemas comunes en dos o más países de la Cuenca, a través de la coordinación de actividades con objetivos compartidos. Se prepararon proyectos en dos áreas actualmente siendo activamente desarrolladas y con oportunidades para la movilización de fondos para la inclusión de los principios del desarrollo sostenible en proyectos que promuevan tecnologías limpias y la captura de gases de efecto invernadero que mitiguen el cambio climático y proyectos que promuevan el ecoturismo y la navegación entre las islas, las aguas costeras y los humedales del río Uruguay, validando los recursos culturales e históricos a través de la utilización de los equipos construidos en el Bajo Río Uruguay. Los tratados y convenios existentes firmados serán analizados e identificados en el Programa Marco para fomentar y / o facilitar la realización de estas acciones transfronterizas.


Para la embajadora, la cuestión de la educación es muy importante, por tratarse de la gestión de recursos finitos. Al preguntar sobre el nivel de coordinación de los países, explicó que el CIC es un organismo que se pensó muy bien, por su amplia representación. En este momento hicimos la presentación de la Etapa 1 del Programa Marco, que involucra a la gestión de los recursos hídricos superficiales, es una etapa de asentamiento, expresó. Más adelante, el Acuífero Guaraní, que aún no tiene personería jurídica, será integrado al CIC, con la misma dinámica con que están trabajando los países involucrados, expresó la embajadora. El Acuífero se acoda perfectamente al CIC, porque se trata de la misma agua y la gestión es integral, de los recursos hídricos superficiales y subterráneos.
El CIC es un organismo formado por 5 países en los que las representaciones de los Ejecutivos van a dar posibilidad de realizar grandes avances. El adelantamiento del proceso del Programa Marco refleja el interés de la región y el mundo por los recursos estratégicos.

Y para Argentina es de suma importancia; sin ir más lejos, a pesar de no pertenecer a la cuenca amazónica, quedará emparentada con ella de acuerdo con la propuesta de Brasil de integrar esta cuenca a la del Plata. Sudamérica va a proveer los recursos necesarios para el desarrollo, el petróleo, gas, agua.

En forma paralela al Mercosur surge la Unasur, que no es ajena a la administración de los recursos energéticos, los hídricos, los mineros, a la protección de las democracias. También Va a haber una cultura para la producción, que favorecerá al crecimiento pyme y se va a culturizar a la ciudadanía en relación con el cuidado de la degradación del agua y el cuidado del ambiente, concluyó la representante del CIC por Argentina, Mónica Troadello.

Por su parte, el secretario general, Miguel Angel López Arzamendia, opinó que después de la etapa de estos quince años de desarrollo de los recursos, se optimizará la región para la integración productiva.

Los representantes de las tres represas binacionales que forman parte de la Cuenca del Plata –Itaipú y Yacyretá sobre el río Paraná y Salto Grande sobre el río Uruguay-, se plantearon posibilidades de cooperación. En el trabajo con las ciudades ribereñas adyacentes a las represas se terminaron desarrollando estrategias comunes para financiar la readaptación de los agricultores y criadores que podrían ser damnificados en el proyecto, teniendo en cuenta que a largo plazo se trata de la integración del Pantanal con las represas, explicó López Arzamendia.

El potencial hidroeléctrico de la Cuenca, estimado en 92 M de MW, dio fundamento a la construcción de más de 150 centrales hidroeléctricas. Tres de ellas son binacionales: Itaipú (Brasil y Paraguay, con 12.600 MW; Yacyretá (Argentina y Paraguay, con 3.100 MW) y Salto Grande (Argentina y Uruguay, con 1.890 MW).

Los recursos surgidos del Programa Marco con recursos no reembolsables del Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM), permitirán fortalecer las políticas nacionales y regionales de la gestión de los recursos hídricos, contamos con fondos aprobados por el Consejo del FMAM en 2008, por un valor de US$10.730.000, concluyó el secretario saliente Miguel Angel López Arzamendia.

[Fuente: Graciela Baquero, Mercosurabc]

Para cuidar el agua de los ríos





Se firmó el acuerdo del programa que involucra a Argentina, Paraguay, Bolivia, Brasil y Uruguay, para el monitoreo conjunto de los ríos Paraguay, Paraná, Uruguay y De la Plata. Habrá acciones para controlar el cambio climático, la pesca, la contaminación y las represas hidroeléctricas. La sobreexplotación pesquera, el desmonte, la creciente utilización de agroquímicos, y la contaminación industrial, son algunos de los puntos abordados.


Los gobiernos de Argentina, Paraguay, Bolivia, Brasil y Uruguay lanzaron un programa para gestionar de forma sostenible la Cuenca del Plata, red hídrica natural que se extiende sobre el territorio de estos países. El principal desafío es hacer frente al cambio climático y sus consecuencias socioambientales. Además, estarán abordadas cuestiones que impactan sensiblemente en los ríos como la sobreexplotación pesquera, el desmonte, la creciente utilización de agroquímicos, y la contaminación industrial. En un panorama mundial donde empieza a hablarse de “guerras del agua”, la coordinadora del programa, Mónica Troadello (Argentina), manifestó que posibles avanzadas para acaparar los recursos hídricos “encontrarán a nuestros pueblos unidos y preparados”.

Con una extensión geográfica de 3,1 millones de kilómetros cuadrados, la Cuenca del Plata es una de las más grandes del mundo. Incluye a los ríos Paraguay, Paraná, Uruguay y De la Plata. Desde el Pantanal en Mato Grosso, Brasil, pasando por el este boliviano, la integridad del territorio paraguayo, casi la totalidad de la superficie uruguaya y alrededor de un tercio de Argentina, estos cursos superficiales y subterráneos de agua concentran en sus alrededores a unas 100 millones de personas. Otra cifra: el 70 por ciento del PBI de estos cinco países se genera en este territorio. Tal magnitud ambiental, social y económica, llevó a que en 1967 estos cinco países crearan el Comité Intergubernamental Coordinador de la Cuenca del Plata (CIC).

El contexto político regional de la última década –funcionamiento del Mercosur y creación de Unasur– contribuyó a potenciar el desarrollo del ente, estanco durante muchos años. A partir de una serie de estudios recientes, el CIC avanza ahora en la implementación de un programa para la gestión sostenible de la cuenca, en relación a efectos de la variabilidad y cambio climático. Según estimaciones de este organismo, las temperaturas en la región aumentarán, a causa de las concentraciones de efecto invernadero, entre 2 y 5 grados en los próximos cien años. La consecuencia directa será la reducción de los caudales en los ríos. Para prever acciones que mitiguen esos daños y otras que aborden situaciones ya irreversibles el CIC ejecutará hasta 2015 políticas que incluyen desde la mejora de aspectos jurídicos hasta el trabajo territorial con comunidades ribereñas.

Durante la presentación del programa en el Palacio San Martín, de la Cancillería, Mónica Troadello, embajadora por Argentina, advirtió que “ya hay alerta a nivel mundial por la contaminación y los niveles utilizables de agua dulce”. En la misma sintonía, el vicecanciller de Uruguay, Roberto Conde, enfatizó que organismos militares en el mundo “hablan de guerras del agua” y que la FAO –Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura– insiste en la “urgencia” de proteger el recurso “para garantizar la seguridad alimentaria”. Frente a este contexto, los países de la región proponen “un modelo de desarrollo basado en la solidaridad”, resaltó Troadello.

La coordinadora del programa recordó que la región contiene “cerca del 6 por ciento de la población mundial, y el 20 por ciento del recurso hídrico”. Es por eso que, como bien mencionó Joao Luis Pereira Pinto, representante político ante el CIC por Brasil, esta parte de Sudamérica “es el centro de atención del mundo”. “Debemos hacer bien los deberes en casa”, exigió el diplomático brasileño, en referencia a evitar injerencias externas.

Financiado por el Fondo para el Medio Ambiente Mundial, el programa se centrará en monitorear y accionar en torno de las inundaciones y sequías en zonas críticas de la cuenca. A eso se agrega el trabajo sobre otros aspectos como el uso no sostenible de recursos pesqueros, la insalubridad de las aguas, impacto de contaminantes derivados la agricultura, el saneamiento ambiental de las ciudades, la deforestación.

Otro aspecto relevante será la coordinación en el manejo de las represas hidroeléctricas. Hay 150 en toda la cuenca, y tres son binacionales: Itaipú (Brasil-Paraguay), Yacyretá (Argentina-Paraguay) y Salto Grande (Uruguay-Argentina). En diálogo con Página/12, el recién asumido secretario general del CIC, José Luis Genta (Uruguay), indicó que la producción hidroeléctrica históricamente “ha aparecido como atentadora con la vida y el ambiente”. Pero al ser “una de las energías más limpias y menos peligrosas”, deben desarrollarse, pero junto “con políticas paralelas en lo social y en lo que respecta al cuidado de los ecosistemas”.

A partir de experiencias piloto, el desafío de acá a 2015 es precisar “cuáles son las prácticas correctas” en todos estos temas, para luego aplicarlas “de forma coordinada” entre los miembros del CIC. “Nuestros ríos son la venas del cuerpo ambiental. No importa dónde se los dañe porque nos va a afectar a todos”, concluyó Genta. (Fuente: Página 12)

Confirmada la participación de Marcela Benítez (Asociación Responde) en el Seminario sobre la Río+20

La Dra. Marcela Benítez disertará en la primera mesa del panel "organizaciones no gubernamentales" el día 11 de noviembre, a las 09:30 en el auditorio de la Universidad de Belgrano.

Entrevista

"Es más barato ayudar a un pueblo a renacer”

 
Fundó una ONG para evitar que las poblaciones se extingan, con programas de educación virtual, oficios y turismo rural.

Por Liliana Morelli

Conoce el interior, ese "otro país", desde chica. Cursar el profesorado de Geografía en Catamarca, con salidas de campo, la acercaron a la gente. Y fue reparando en esos pueblos "tan chiquitos y olvidados", que languidecen al punto de extinción. Marcela Benítez -Licenciada en Geografía, doctora en Sociología, especializada en Organizaciones sin fines de lucro en La Universidad Torcuato di Tella, y en negocios en la Universidad de Columbia- dejó su puesto de investigadora del Conicet para fundar la ONG Recuperación Social de Poblados Nacionales que Desaparecen (Responde). 
"En el ‘91 entré como becaria al Conicet y fui ayudante del doctor Rey Balmaceda, siempre preocupado por los pueblos desaparecidos. Él quería que continuara su trabajo, y yo le decía: "Doctor, me preocupan los que están por desaparecer, no los que ya no existen". Cuando superó el shock me apoyó mucho y hasta el ‘97 viajé por el interior con su aval". 

Noticias: ¿Qué sensaciones genera visitar pueblos que languidecen?
Marcela Benítez: Me conmueven... En el ’91 había 430. En el 2001 eran 602 los que, con menos de 2.000 habitantes, estaban en riesgo de desaparición. Hay otros 124 que no crecieron nada en los últimos diez años y otros 90 que ya no figuraban en los censos de 2001. En total reúnen 268.920 habitantes. 

Noticias: ¿Un pueblo está amenazado sólo cuando faltan fuentes de trabajo? 
Benítez: No, la falta de caminos, de medios de comunicación, conspira hasta determinar el achicamiento y la desaparición.  

Noticias: El trazado de las vías motorizó el progreso del país. 
Benítez: El tendido del ferrocarril y una estación cada 20 o 25 kilómetros, lo que necesitaban aquellas máquinas para reabastecerse de agua, determinó el crecimiento de la población alrededor de esas estaciones. Cuando se trazaron las principales rutas asfaltadas no se tuvieron en cuenta los caminos que acompañaban a las vías del ferrocarril, y cuando éste dejó de funcionar no hubo transporte alternativo. El aislamiento desalienta la atención de la salud, la educación, no se puede producir nada que necesite llegar al mercado al día siguiente. 

Noticias: En la bonaerense Uribelarrea la debacle llegó al dejar de ser un polo lechero, los jóvenes que se van a estudiar a la ciudad no regresan. 
Benítez: Los jóvenes siempre miran hacia fuera para buscar oportunidades. El tema es que tengan pueblo para volver. Y no siempre encuentran oportunidades en las ciudades, sino no tendríamos este crecimiento desmedido de población marginal. 

Noticias: ¿Cuál es la provincia con más pueblos en riesgo? 
Benítez: Buenos Aires, Santa Fe, Entre Ríos, y la región del NOA. La que concentra el 60 por ciento es la región pampeana. 
Marcela empezó "sola con mi alma", en su casa y haciendo vaquitas para la nafta cuando recorría el interior en su auto. Inscribir Responde como fundación salía 12.000 pesos y como asociación, 2.000. Organizó una rifa de mil números, que vendió entre amigos. "Quería saber si era posible frenar el despoblamiento. Se puede, y sale más barato que gastar enormes sumas en ayuda social a los desplazados. Apoyarlos para que se puedan quedar, que no pierdan sus raíces culturales ni su historia, además de ser absolutamente digno, les cambia la vida". 

Noticias: ¿Cómo trabaja "Responde"?
Benítez: Son muchos pueblos y toco puertas para conseguir apoyo en el sector privado. Creamos respuestas posibles y prácticas, ponemos énfasis en educar, en capacitar a la gente para que deje de depender o esperar milagros. No tenemos fondos para pavimentar caminos ni asegurarles un transporte público, pero la tecnología puede suplirlos. En Ñorquin-có, Río Negro, y en Andalhuala, Catamarca, los conectamos a internet a través de Service Satelital, que apadrina una escuela virtual para adultos. Conseguí que un instituto privado les dé un bachillerato para adultos. En Ñorquin-có empezaron 30 y en Andalhuala hay 10 anotados. Cada uno paga 9 pesos por mes, para que lo valoren.  

Noticias: En el interior faltan oficios: con el boom de la soja se construyen casas espectaculares, compran 4x4, y no hay quien arregle un televisor o haga una reja.
Benítez: La capacitación en oficios es otro ítem. Armamos un programa de responsabilidad social con el banco Bánex, que tiene un sector importante de jubilados como clientes, y los convoca como maestros capacitadores, que llevamos al interior. Y para generar trabajo fomentamos el turismo rural, con apoyo de American Express. En Catamarca, Entre Ríos y dos pueblos de Santa Fe lanzamos circuitos turísticos, aprovechamos su historia, su gastronomía, las habitaciones que ocupaban sus hijos. En Andalhuala hay restos arqueológicos; abrimos un restaurante y estamos por inaugurar un centro cultural, el museo y un cafecito. En la región pampeana, mediante un programa financiado por Cargill cualquier poblador rural podrá saber qué puede producir en su suelo, cómo hacer la huerta, qué frutales y qué animales de granja convienen, y según ese potencial hay planes para que la comunidad pueda autoabastecerse. 

Elegida la entrepeneur social del 2006 por la Schwab Foundation, con sede en Davos, Suiza, Marcela trató en Zurich a directivos de grandes empresas: "Son contactos, semillitas, necesito muchos padrinos. Me decían: "¿Por qué no acude al Estado, usted le está solucionando un problema". El Estado... Un grupo de ingenieros mecánicos súper solidarios nos sugirió adaptar a un colectivo viejo un dispositivo para que corra por las vías muertas, y suplantar así al tren. Armaron un prototipo, y desde agosto de 2003 la Secretaría de Transportes no ha respondido. El Banco de Galicia aceptó financiarlo, y no puedo aceptar la plata".   

Casada y madre de cinco hijos, Benítez descansa cuando va a su chacra en Urdinarrain, Entre Ríos. Uno de los pocos momentos en que no repite su mantra: "Esta ONG es una empresa, necesito juntar fondos". Para buscar apoyo armaron una muestra fotográfica de pueblos en riesgos, de la que derivó un libro que ofrecen como regalo empresario (www.responde.org.ar). La muestra anduvo por Rosario, Mendoza, el Centro Recoleta, la Biblioteca Nacional, y en abril se expondrá en el Consulado argentino en Nueva York. "Conseguimos aportes para llegar, pero con el precio de los hoteles, creo que vamos a ser homeless..."
(Fuente: Revista Noticias)


lunes, 3 de octubre de 2011

Confirmada la participación del Instituto Vitae Civilis (Brasil) en el Seminario sobre la Río+20

El Instituto Vitae Civilis será representado por su asesor de procesos internacionales, Pedro Telles,  que disertará en la primera mesa del panel "Organizaciones no gubernamentales" el día 11 de noviembre, a las 09:30 en el auditorio de la Universidad de Belgrano.

El Instituto Vitae Civilis integra el Comité Facilitador de la Sociedad Civil Brasileña para la Río+20 (CFSC), que ha sido creado para articular el aporte de la sociedad civil a la posición brasileña en la Conferencia Río+20. 

El siguiente video resume las expectativas de líderes de la sociedad civil brasileña sobre la Conferencia Río+20, inclusive la de Pedro Telles.

Confirmada la participación del Profesor Doctor Marcel Bursztyn (Brasil) en el Seminario sobre la Río+20

El Profesor Dr. Marcel Bursztyn disertará en el primer panel "Sector académico" el día 9 de noviembre, a las 17hs en el auditorio de la Embajada del Brasil en Buenos Aires.
Marcel Bursztyn



Profesor Doctor del Programa de Postgrado en Desarrollo Sostenible (PPG-CDS) de la Universidad de Brasilia. El PPG-CDS tiene el concepto 5 en la Coodinación de Perfeccionamiento de Personal de Nivel Superior (CAPES) del Ministerio de Educación, el más alto entre  los  programas  de posgrado inter disciplinares de medio ambiente autorizados a funcionar en Brasil y ofrece cursos de doctorado y maestría.


Extracto de una entrevista con el Profesor Doctor Marcel Bursztyn: 

IHU On-Line – Es posible que haya desarrollo con sustentabilidad? La expresión “desarrollo sostenible” es coherente? 
Marcel Bursztyn – La evolución de las trayectorias económicas que marcaron al mundo desde la Revolución Industrial, que se inició en la segunda mitad del siglo XVIII, hizo necesaria la definición de nuevos conceptos. La expresión desarrollo, por ejemplo, comienza a ser mencionada en los grandes diccionarios justamente en aquella época. Eso no quiere decir que fuese una palabra nueva. La novedad fue la combinación del desarrollo con dos características que pasaron a ser marcadas a partir de allí: la referencia a una territorialidad y su uso como termómetro de la dinámica de la economía. Antes, existía desarrollo como evolución, avance, pero no como aumento de las actividades económicas. Por casi dos siglos, la expresión desarrollo fue usada casi como sinónimo de crecimiento. Después de la segunda Guerra Mundial, se hizo necesario distinguir el aumento general de las actividades económicas (crecimiento) de la mejora general de las condiciones de vida de las poblaciones (desarrollo). Más allá de que el primero sea necesario para el segundo, no es condición suficiente. En muchos países, y notoriamente en Brasil, se percibía que la economía (en el sentido de producción en general) podía crecer, sin que los frutos de tal proceso sean de beneficio a todos los grupos sociales. 
El gran boom de dinamismo de las economías, verificado en las tres décadas subsiguientes a la última guerra mundial, provocó un efecto colateral: el excesivo consumo de materias-primas y de energía. Y tal problema se agravaba porque la población mundial crecía a ritmo acelerado. Por eso, algunos autores llamaron la atención sobre los riesgos de agotamiento de fuentes energéticas (sobre todo petróleo), sobre la escasez de materias-prima y sobre la generación excesiva de residuos no biodegradables. De ese modo, convergieron preocupaciones de diferentes medios: en el académico (con la publicación de estudios que apuntaban a tales riesgos), en los movimientos sociales (ecologismo) y en la política (una progresiva adopción de políticas e instrumentos de gestión ambiental). 

Sostenibilidad 
Marcelo Bursztyn La idea de sostenibilidad fue el resultado de un proceso. Ya en 1972, cuando de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano, quedara claro que sería necesario calificar el “desarrollo”, de forma que se diferencien las prácticas corrientes de degradación ambiental de los nuevos procedimientos, que se condicen más con la percepción de que los recursos naturales son finitos. El concepto que se consagró en aquella época fue el de “ecodesarrollo”, o sea, una compatibilización de la dinámica de la economía con los imperativos ecológicos. Quince años después, ya en el proceso de preparación de la Conferencia Río-92, surgió el concepto de “desarrollo sostenible”, que en la práctica es una evolución de aquel anterior. De la manera en que fue definido, significa buscar el aumento en la producción de riquezas, pero sin sacrificar el derecho de las futuras generaciones al usufructo de las mismas condiciones ambientales de vida actual. 
La sustentabilidad es posible, pero para eso es necesario un cambio radical de prácticas (de despilfarrar a ser auto-suficiente), de mentalidades (ampliando el concepto de solidaridad a la dimensión temporal, incluyendo las futuras generaciones), de producción de conocimientos (menos utilitarios y más coherentes con las condiciones naturales) e institucionales (creando mecanismos que cohíban actitudes “no sustentables” y fomenten acciones ambientalmente correctas). 

IHU On-Line – Qué evaluación hace ud. sobre el gobierno en el manejo y uso del medio ambiente? 
Marcelo Bursztyn – No solo en Brasil, sino en buena parte del mundo, fueron creadas, a lo largo de los últimos 30 años, estructuras de gobierno volcadas al control y protección ambiental. Nuestro país creó un organismo específico para esta finalidad ya en 1973: la Sema (Secretaría de Medio Ambiente, del gobierno federal). En 1989, surge el IBAMA y en 1991 se impulsó a la cuestión ambiental como categoría de ministerio. La Constitución Federal de 1988 es muy avanzada en lo que a protección ambiental se refiere. A lo largo de la década del ’90, fueron establecidos nuevos mecanismos, como una compleja tela de áreas protegidas según diferentes criterios (variando de la prohibición al acceso hasta el uso en moldes sustentables), una legislación específica para cohibir crímenes ambientales y un avanzado sistema de monitoreo ambiental. Todo eso no impide que el problema ambiental se agrave. El avance de la deforestación en la Amazonia es apenas un lado visible e internacionalmente reconocido de esa cuestión. Bajo el punto de vista humano, sin embargo, los mayores males ambientales de Brasil siguen siendo los de siempre: el saneamiento. Con más del 80% de la población viviendo en ciudades, problemas como la falta de agua potable, el tratamiento y la recolección de las cloacas, drenaje de las aguas pluviales, y la recolección y tratamiento de la basura son desafíos a ser enfrentados. 

Proyecto sostenible 
Marcelo Bursztyn Un proyecto sostenible para Brasil debe combinar nuestras potencialidades energéticas e hídricas con nuestra formidable riqueza de biodiversidad. Para eso, necesitamos invertir en ciencia y tecnología y en recursos humanos. En lugar de exportar madera, debemos exportar muebles; en lugar de hierbas de la Amazonia, debemos exportar fármacos y cosméticos; en lugar de minerales, productos elaborados, con alto valor agregado. Así, gastamos menos nuestro “stock de naturaleza”, con mayor remuneración económica. 

IHU On-Line – Cuál será nuestro desafío como ciudadanos en la preservación del medio ambiente? Donde estamos errando? 
Marcelo Bursztyn – Bajo una mirada individual, como ciudadanos, es necesario que cada uno cumpla con su parte. No es posible esperar que solo otros lo hagan. Eso implica un cambio de conducta. En este aspecto, la educación es fundamental. Nuevas mentalidades solo se consiguen con la formación correspondiente en la escuela. Hasta aquí, nos equivocamos en varios puntos: en la educación (que no fue extendida a todos, y que ha sido volcada a una visión del mundo en la cual la naturaleza es “materia-prima” a ser apropiada y no un elemento inherente a la propia vida; en las técnicas, que se tornaron amenazadoras y portadoras de riesgos; en la regulación pública, que sufrió un período de retracción (neoliberalismo), ante la creencia de que el mercado por si solo regula las acciones humanas; en nuestro afán consumista, que parece insaciable.” (Fuente: Revista del Instituto Humanitas Unisinos (IHU On-line), con traducción no oficial de la Embajada)

viernes, 30 de septiembre de 2011

Ban Ki-moon elige el desarrollo sostenible el primer y mayor imperativo global

Agenda global de cinco pasos

(30/09/2011) - Existen hoy cinco imperativos globales, que son cinco oportunidades para dar forma al mundo futuro mediante las decisiones que tomemos hoy.
El primero y el mayor es el desarrollo sostenible . Todos debemos entender que salvar nuestro planeta, sacar a las personas de la pobreza y promover el crecimiento económico son una y la misma lucha. Tenemos que conectar los puntos entre el cambio climático, la escasez de agua, la escasez de energía, la salud global, la seguridad alimentaria y el empoderamiento de las mujeres.
La prevención como un marco para la cooperación internacional es un segundo imperativo.
Este año, el presupuesto de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz llegará a un total de $8 mil millones. Piense en lo que se podría ahorrar al evitar conflictos; por ejemplo, mediante el despliegue de misiones de mediación política, en lugar del despliegue de tropas . El historial de las Naciones Unidas en Guinea, Kenya y Kirguistán así lo demuestra.
Un tercer imperativo es construir un mundo más seguro y más protegido . En este esfuerzo, debemos ser valientes en la defensa de la democracia, los derechos humanos y la paz.
La cuarta gran oportunidad es apoyar a los países en transición a la democracia . Los dramáticos acontecimientos de este año en el norte de África y Oriente Medio inspiraron a las personas en todo el mundo. Ayudemos a que la Primavera Árabe sea una verdadera época de esperanza para todos.
Por último, pero no por eso menos importante, se encuentra el imperativo de trabajar con y para las mujeres y las personas jóvenes.
Siete mil millones de personas dirigen sus miradas hacia las Naciones Unidas para encontrar soluciones a los grandes retos globales del mundo. Ellos tienen diferentes orígenes y religiones, pero comparten sueños y aspiraciones comunes.
Nuestro futuro depende de aunar estos derechos universales y talentos individuales en una causa común. Dejemos que comience nuestra agenda común. (Fuente: Clarín)